Про бабки и грани морали
Кем вы больше восхищаетесь, человеком, который заработал в месяц 8000 рублей или человеком, который заработал в месяц 8000 рублей? Я одинаково. А теперь ответьте на такой вопрос. Кто вам больше симпатизирует
1) человек, который за 8000 рублей вкалывал по 12 часов в сутки, валил лес, приходил домой уставший, кормил на эти деньги, жену и ребенка.
или
2) вебмастер, который продал ссылок на своих сайтах на 8000 рублей и весь месяц абсолютно ничего не делал, смотрел телевизор, спал, веселился с девочками, пропивал бабки в баре.
если в итоге у каждого под конец месяца осталось 0 рублей от предыдущей зарплаты?
С рациональной точки зрения восхищаться надо вебмастером, потому что он более умно распределил свои ресурсы и заработал денег. Конечно, восхищаться тем, что он бухал особо не стоит ИМХО. Но зато применил правило снайпера. Сначала долго изучал обстановку, оттачивал свое мастерство, потом раз - и выстрелил по мишени. В то время как усердный работник стрелял из автомата калашникова, потратил два рожка патронов, свои нервы и силы, но все равно по мишени попал.
Но с другой стороны валить лес полезно для здоровья. Но мне непонятно, что тут полезнее - умение держать автомат когда ты стреляешь очередью, или прицелиться и выстрелить.
Вопрос довольно спорный и он часто возникает в обычной жизни. Многие говорили мне: вот ты нихуя не делаешь и получаешь бабки, а я за эти бабки пашу в месяц как три Папы Карло. И, что удивительно, если спросить обычного человека, "за кого ты будешь голосовать" (утрируя), то он ответит именно за Папу Карло, а не за меня. Потому что Папа Карло работал, а ты ничего не делал, даже если и получил бабки.
Но с другой стороны... Возьмем Ходора. Вот украл он бабки, есть у него 10 миллиардов. Кто вам больше симпатизирует
1) Ходор у которого 10 миллиардов
2) Арабский Шейх, у которого тоже 10 миллиардов, которые достались ему по наследству
3) молодой "билл гейтс", который замутил стартап в инете и заработал 10 миллиардов
Мне больше симпатизирует Арабский Шейх, потому что он нихуя не делал и бабки ему достались по наследству. Из двоих других неудачников (в число которых вхожу и я, кому не достались бабки по наследству), мне больше симпатизирует молодой билл гейтс. Хотя бы потому, что ходор не заработал свои бабки честным путем.
Но тогда возникает вопрос - где та грань морали, через которую нельзя переступать? Где та грань морали, после которой другому симпатизируют больше, чем тебе?
Комменты are welcome.
1) человек, который за 8000 рублей вкалывал по 12 часов в сутки, валил лес, приходил домой уставший, кормил на эти деньги, жену и ребенка.
или
2) вебмастер, который продал ссылок на своих сайтах на 8000 рублей и весь месяц абсолютно ничего не делал, смотрел телевизор, спал, веселился с девочками, пропивал бабки в баре.
если в итоге у каждого под конец месяца осталось 0 рублей от предыдущей зарплаты?
С рациональной точки зрения восхищаться надо вебмастером, потому что он более умно распределил свои ресурсы и заработал денег. Конечно, восхищаться тем, что он бухал особо не стоит ИМХО. Но зато применил правило снайпера. Сначала долго изучал обстановку, оттачивал свое мастерство, потом раз - и выстрелил по мишени. В то время как усердный работник стрелял из автомата калашникова, потратил два рожка патронов, свои нервы и силы, но все равно по мишени попал.
Но с другой стороны валить лес полезно для здоровья. Но мне непонятно, что тут полезнее - умение держать автомат когда ты стреляешь очередью, или прицелиться и выстрелить.
Вопрос довольно спорный и он часто возникает в обычной жизни. Многие говорили мне: вот ты нихуя не делаешь и получаешь бабки, а я за эти бабки пашу в месяц как три Папы Карло. И, что удивительно, если спросить обычного человека, "за кого ты будешь голосовать" (утрируя), то он ответит именно за Папу Карло, а не за меня. Потому что Папа Карло работал, а ты ничего не делал, даже если и получил бабки.
Но с другой стороны... Возьмем Ходора. Вот украл он бабки, есть у него 10 миллиардов. Кто вам больше симпатизирует
1) Ходор у которого 10 миллиардов
2) Арабский Шейх, у которого тоже 10 миллиардов, которые достались ему по наследству
3) молодой "билл гейтс", который замутил стартап в инете и заработал 10 миллиардов
Мне больше симпатизирует Арабский Шейх, потому что он нихуя не делал и бабки ему достались по наследству. Из двоих других неудачников (в число которых вхожу и я, кому не достались бабки по наследству), мне больше симпатизирует молодой билл гейтс. Хотя бы потому, что ходор не заработал свои бабки честным путем.
Но тогда возникает вопрос - где та грань морали, через которую нельзя переступать? Где та грань морали, после которой другому симпатизируют больше, чем тебе?
Комменты are welcome.
Автор: Roman Pushkin в
18:39
Комментарии: 13:
Абсолютной грани нет.
Существует большая разница в восприятии. Вадила, вкалыващий за баранкой 25 часов в сутки будет больше уважаем, чем админ, возящийся с компьютерами. Работу водилы "видно". Работу админа руками пощупать нельзя.
Тот кто "снайперски" заработал деньги, будет считаться безельником. Таково восприятие.
>Кем вы больше восхищаетесь, человеком, который заработал в месяц 8000 рублей или человеком, который заработал в месяц 8000 рублей?
Не вижу смысла восхищаться ни тем, ни другим.
>человек, который за 8000 рублей вкалывал по 12 часов в сутки, валил лес
Само по себе "вкалывание" не является ни чем-то хорошим, ни плохим. Важно, для чего человек это делает: чтобы удовлетворить свои желания или ради чего-то другого.
>вебмастер, который продал ссылок на своих сайтах на 8000 рублей и весь месяц абсолютно ничего не делал
"Ничего не делал" - неверно. Он фиксировался на лени и половом желании, отравлял сознание вредной информацией и тратил свои Заслуги (об этом - ниже).
>Вопрос довольно спорный и он часто возникает в обычной жизни
Спорный вопрос - из-за неведения, неведение - это незанние фундаментальных законов Вселенной и принципов фукционирования как этого мира, так и каждого конкретного его обитателя (об этом - ниже).
>Но тогда возникает вопрос - где та грань морали, через которую нельзя переступать?
В современном мире "мораль" считается чем-то непонятным и необязательным. Более того, многие правильные с точки зрения современной морали поступки ухудшают жизнь человека. Чтобы понять суть того, что я напишу, нужно пояснить некоторые вещи (можете в это не верить, но это - Истина, т.е. правда, реальность этой Вселенной).
Во-первых, каждое живое существо - люди, животные, насекомые и другие существа - после смерти снова перерождаются, иначе говоря, обретают новое физическое тело. Это научно доказанный факт (хотя и не признанный официальной властью, что вполне естествено, поскольку у власти - материалисты-фанатики).
Во-вторых, перевоплощения происходят согласно всему, что это существо (или душа) совершало за свою жизнь. То есть, абсолютно все, что мы сделали, сказали и подумали, становится нашей кармой - записью во вселенском банке данных, который находится в другом измерении. Каждый хороший поступок становится Заслугой (хорошей кармой), а каждый плохой поступок становится плохой кармой. В зависимости от того, какое соотношение между накоплением хорошей и плохой кармы, существо рождается либо в высоком мире (например, мир людей или Небеса), либо плохом (например, мир животных или ад).
В-третьих, общепринятые идеи о том, "что такое хорошо" и "что такое плохо" далеко не всегда совпадают с реальными (абсолютными) законами вселенной о добре и зле. Например, убийство животных не считается в обществе чем-то плохим, но из-за большого количества таких убийств души перерождаются в аду (независимо от того, верят ли они в ад и перерождение, или нет).
Теперь на базе этих принципов рассмотрим упомянутые выше проблемы. Предположим, один человек зарабатывает деньги и тратит их на себя, на удовлетворение своих потребностей. Из-за этого его Заслуги постепенно уменьшаются. Каждый раз, когда человек (или любое другое существо) испытывает радость, его Заслуги тратятся. Каждый раз, когда существо испытывает страдания, его плохая карма уменьшается. Каждый раз, когда существо делает добро, его Заслуги увеличиваются. Каждый раз, когда существо делает что-то плохое, его плохая карма растет. Подробно объяснять сейчас не буду, поскольку это займет слишком много места.
В общем, когда человек получает деньги, если он испытывает радость, его Заслуги уменьшаются. Независимо от того, каким именно образом он их получил, Заслуги уменьшаются. Однако, если он их получил с помощью обмана или воровсва, его плохая карма при этом растет. Поэтому если вебмастер зарабатывает деньги, ничего не делая, его Заслуги тратятся, и этого избежать невозможно. Если он зарабатывает с помощью воровства и мошенничества (взлом, кардинг, трояны, пирамиды, спам и т.п. - всё, что причиняет страдания другим), он накапливает плохую карму, и он ОБЯЗАТЕЛЬНО будет страдать, когда плохая карма начнет проявляться.
Теперь рассмотрим человека, который тяжело работает. Если он благодаря своему тяжелому труду помогает своему работодателю разбогатеть, то жадность этого работодателя растет, что становится для работника плохой кармой. Если работник тратит заработанные деньги на удовлетворение своих потребностей, его Заслуги тратятся. Кроме того, когда он убивает растения (деревья), это становится плохой кармой, кроме того, при этом еще и гибнет много мелких живых существ, что также становится кармой убийства. Поэтому этот человек с высокой вероятностью упадет в ад.
Получается, что и то, и другое - плохо, но "тяжелый труд" даже хуже, чем торговля ссылками. Я еще не упомянул про алкоголь и секс. Алкоголь способствует увеличению жадности, загрязняет энергетические каналы в теле человека, из-за чего человек перестает себя контролировать, его воля слабеет и он делает много глупых ошибок. Жадность помогает ему переродиться в одном из низких миров - мире голодных духов (он находится ниже мира людей, но выше мира животных). Секс ради удовлетворения своего полового желания увеличивает невежество, что приводит к деградации сознания до уровня животных. Такой человек переродится в мире животных. Однако, если человек еще и убивал, злился и ненавидел, причинял страдания и наносил травмы другим живым существам, то он упадет не в мир животных или мир голодных духов, а прямо в ад.
Итак, истинная мораль выражается очень конкретно: не убивай (ни одного живого существа, не делай аборт), не воруй (не присваивай чужие деньги и вещи, даже виртуальные предметы вроде "аськи"), не прелюбодействуй (не занимайся сексом ни с кем, кроме своей жены или мужа, не смотри порно), не лги, не употребляй наркотиков (включая алкоголь, табак, снотворное и возбуждающие препараты). Это так называемые "5 Заповедей для мирян", но есть и другие Заповеди.
Как вы думаете, легко ли соблюдать эти Заповеди? Именно люди, четко соблюдающие Заповеди, постепенно становятся Святыми. Благодаря четкому соблюдению этих Заповедей, можно избежать перерождения в низких мирах страданий, и направиться к Небесам (даже если вы не верите в Небеса). Вот это и есть настоящий смысл морали. Всё это для того, чтобы избежать будущих страданий, а не ради какой-то абстрактной "морали" непонятно ради чего :')
Традиционно люди, мыслящие штампами (Ходор украл 10ККК), не знакомы в достаточной мере с родным языком.
Поверьте мне, арабский шейх не то, что вам не симпатизирует, он просто не знает о вашем существовании :)
если у тебя есть деньги тебе могут симпатизировать только те, у кого тоже есть деньги
вот и все правило
я сам придерживаюсь простого правила, зарабатывать как угодно в рамках закона
Как уже правильно сказали - подобное симпатизирует подобному.
Лично мне шейх, Ходорковский и оба восьмитысячника по барабану. А вот юный стартапер - молодец.
"Во-первых, каждое живое существо - люди, животные, насекомые и другие существа - после смерти снова перерождаются, иначе говоря, обретают новое физическое тело. Это научно доказанный факт..."
Ссылки на доказательства в студию!
Роман, Ваши посты как обычно заставляют задуматься..
Но действительно, четкой грани нет. Все зависит только от отдельно взятого индивидуума, разные люди воспринимают это по разному..
мнение о Ходоре противоречиво. я бы не стал заявлять, что он заработал деньги "не честным путём",
как CS'ер со стажем могу сказать, что лучше все же стрелять из АК-47 одиночными и прицельно, нежели лупить очередями от пуза в надежде на халявный фраг :)
Грани морали в примере с Ходором указаны в УК, ГК, АК, ХК и прочих законодательных актах государства ;)
А личная симпатия к тому, кто не зависимо от способа (калаш или снайпер), понимает что 800, 8000, 80000 не предел, что есть куда идти дальше и не останавливается на достигнутом.
А если чел имеет 10 млрд полученных по наследству и ничего не делает, то симпатии к нему нет однозначно.
То, что грани морали указаны в УК - не согласен. Почему тогда Абрамович на свободе, когда Ходор на зоне?
Ходор просто послал путина нахуй и сказал, не буду я с тобой делиться. Абрамович же сказал, "окей, будем работать вместе".
Вот тебе и вся разница. То, что есть УК, ГК и прочие ГКЧП ни о чем не говорит в нашей стране. Все покупается и продается (буду банальным), зависит только от суммы. Но на нормы морали закон не влияет. Думаю, что это нечто выше закона. Что-то такое, что каждый для себя определяет сам.
Нет грани. Лесоруб для большинства людей будет более уважаем, потому что большинство людей именно так и батрачит (Винни правильно подметил).
Истина посередине. Пост высосан из пальца. Коммент от 9438.info - не обоснован. Всем спасибо.
Для того, чтобы жизнь не была говном, важно работать не много, важно работать эффективно (Work smart, not just hard).
Лесоруб и водила -- они как бы приспособились и подстроились под существующую систему. IT'шник же (стартапер) способен сам формировать эту систему (или так или иначе осознанно влиять на нее с предсказуемым результатом).
Но, если говорить об уважении, то отталкиваться надо не от размера месячного дохода, а от того на сколько деятельность некоторого человека полезна другим людям. Я считаю, что любой бизнес должен основываться на создании какого-то блага для людей, за которое они будут платить. Чем больше это благо и чем большее кол-во людей оно охватывает -- тем больше уважения этому человеку.
Скажем, человек, разрабатывающий экологически чистый источник энергии для автомобиля будущего (с нулевым выхлопом), мною будет более уважаем, чем какой-нибудь кибер/тайп-сквоттер, спамер или специалист по "черной" поисковой оптимизации (Black SEO). Не смотря на то, что первый может быть живет бедно, а второй ездит на BMW последней модели.
В сущности вот та самая грань. А уровень дохода на уважение никак влиять не должен. Человеку просто должно хватать денег на все, чего он хочет, и они не должны становиться первоцелью, т.к. первоцель -- это ощущение себя счастливым, а деньги -- это лишь средство приближения к этой цели.
P.S. 9438.info несколько странный. Он кажется "блаженный", кришнаит, буддист или сектант какой-то. Его слова про доказанные факты очень уж мне напомянают пять доказательств существования бога из рассказа "Мастер и Маргарита". А уж отсутствие доказательств обратного вовсе никак не делают как бы доказательства прямого утверждения более сильными. Хотя, этим приемом диалектики пользуются практически все религиозные фанатики.
Отправить комментарий
Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]
<< Главная страница