Докладываю обстановку
Пока вы трудитесь в офисе роман пушкин (по состоянию на 13.00) уже час не спит и пьет кофе с коньяком. Докладываю обстановку. Недавно (как вы уже знаете) я зарегал домен kotolog.ru и открыл одноименный сервис, КОТОЛОГ полезных ресурсов. После этого я поставил на него ссылок с трех или четырех PR6 морд. Видимо гуглю это очень понравилось и с него уже пошел траф. 22 уника за вчера. Согласитесь, это довольно неплохо для того контента, который там есть. В базе там было где-то 200 сайтов. Вчера добавил еще 100. Видимо, гуглу понравилось, что страницы ссылаются между собой. К тому же для каждого сайта или категории заведен специальный URL типа my_kewl_site.aspx или my_kewl_category.aspx, а не стремный showsite.aspx?id=38475927394723.
Кто-то может сказать, а почему бы не сделать html вместо aspx. Мне немного стремновато, т.к. гугл может почувствовать, что здесь что-то не так. Может быть, мои следующие слова станут откровением для некоторых. Дело в том, что если у вас есть php скрипт (или asp [мальчик, девочка - какая в жопу разница]), и если вы делаете ему URL Rewriting (такая техника, которая позволяет преобразовывать запрос вида show.php?id=231231 в show_231231.html), то все равно остается один палевный момент, по которому можно отследить, что используется URL Rewriting. Этот палевный момент заключается в том, что для всех скриптов IIS и Apache возвращают chunked-контент. Другими словами, контент передается по частям (если вы знакомы с подробностями HTTP протокола, вы должны знать что это такое). Конечно, если вы откроете браузером страницу и посмотрите ее исходник, то не сможете определить, chunked это или нет. Надо снифать траф. Но я подозреваю, что гугля учитывает этот факт.
Поэтому если меняете php или aspx на html, имейте в виду эту особенность. Иногда лучше сделать show_231231.php, чем show_231231.html.
Еще один мой сайт, посвященный амазону поднялся с 6-ого на 4-ое место в live.com (как же там все просто). Тогда как в гугле он поднялся на 100 позиций вверх и занимает 300-какое-место. Это тот сайт, на который я поставил 29 ссылок с морд не ниже PR5. Трафа с live.com вообще мало. Пока максимум 8 уников в день. Вордтрекер показывает по этому кею 700 запросов в день. Надо будет в яху засабмитить эти урл'ы.
На днях на моем серваке случился небольшой fuckup. Закончилось место, 140 гигов были забиты до отказа за пару дней. Я долго думал в чем же дело. Оказалось в том, что моя программа, которая сейчас тянет контент с определенных сайтов и сабмитит этот контент в MS SQL базу данных писала слишком большие логи. В итоге там было два лог-файла по 70 гигов каждый :) Отключил логи и все пошло нормально.
Хотел тут поговорить о том, у кого есть блоги. Скажите, много ли кликoв у вас? У меня не бывает больше 1 бакса в день. Но и шаблон у меня стрем. И аудитория не соответствует. Гики вроде очень редко щeлкaют. Хотя лично я постоянно когда захожу на чей-то блог щeлкaю (нет, не еблом, а мышкой). Мне все равно, а кому-то приятно.
Задумали тут одну аферу с корешем. Если она получится, то через неделю-две вы о ней услышите в интернете. Не криминал. Афера посвящена раскрутке интернет-проекта. Если подробнее, то тому, как поиметь много ссылок на свой веб-сайт нахаляву. С социалками не связано. Следите за новостями.
Конец связи, с вами был диджей Роман Пушкин, заходите на веб-сайт и слушайте хорошее музло. А также заходите на этот веб-сайт для хорошего музла. А еще рекомендую дедушку. Унц-унц-унц...
Кто-то может сказать, а почему бы не сделать html вместо aspx. Мне немного стремновато, т.к. гугл может почувствовать, что здесь что-то не так. Может быть, мои следующие слова станут откровением для некоторых. Дело в том, что если у вас есть php скрипт (или asp [мальчик, девочка - какая в жопу разница]), и если вы делаете ему URL Rewriting (такая техника, которая позволяет преобразовывать запрос вида show.php?id=231231 в show_231231.html), то все равно остается один палевный момент, по которому можно отследить, что используется URL Rewriting. Этот палевный момент заключается в том, что для всех скриптов IIS и Apache возвращают chunked-контент. Другими словами, контент передается по частям (если вы знакомы с подробностями HTTP протокола, вы должны знать что это такое). Конечно, если вы откроете браузером страницу и посмотрите ее исходник, то не сможете определить, chunked это или нет. Надо снифать траф. Но я подозреваю, что гугля учитывает этот факт.
Поэтому если меняете php или aspx на html, имейте в виду эту особенность. Иногда лучше сделать show_231231.php, чем show_231231.html.
Еще один мой сайт, посвященный амазону поднялся с 6-ого на 4-ое место в live.com (как же там все просто). Тогда как в гугле он поднялся на 100 позиций вверх и занимает 300-какое-место. Это тот сайт, на который я поставил 29 ссылок с морд не ниже PR5. Трафа с live.com вообще мало. Пока максимум 8 уников в день. Вордтрекер показывает по этому кею 700 запросов в день. Надо будет в яху засабмитить эти урл'ы.
На днях на моем серваке случился небольшой fuckup. Закончилось место, 140 гигов были забиты до отказа за пару дней. Я долго думал в чем же дело. Оказалось в том, что моя программа, которая сейчас тянет контент с определенных сайтов и сабмитит этот контент в MS SQL базу данных писала слишком большие логи. В итоге там было два лог-файла по 70 гигов каждый :) Отключил логи и все пошло нормально.
Хотел тут поговорить о том, у кого есть блоги. Скажите, много ли кликoв у вас? У меня не бывает больше 1 бакса в день. Но и шаблон у меня стрем. И аудитория не соответствует. Гики вроде очень редко щeлкaют. Хотя лично я постоянно когда захожу на чей-то блог щeлкaю (нет, не еблом, а мышкой). Мне все равно, а кому-то приятно.
Задумали тут одну аферу с корешем. Если она получится, то через неделю-две вы о ней услышите в интернете. Не криминал. Афера посвящена раскрутке интернет-проекта. Если подробнее, то тому, как поиметь много ссылок на свой веб-сайт нахаляву. С социалками не связано. Следите за новостями.
Конец связи, с вами был диджей Роман Пушкин, заходите на веб-сайт и слушайте хорошее музло. А также заходите на этот веб-сайт для хорошего музла. А еще рекомендую дедушку. Унц-унц-унц...
Комментарии: 5:
если вся равно рерайт энджин работал то какая разница поменяли расширение или нет. Что такого Гугл может заподозрить плохого, если это стандратная практика? Поясни плиз.
Как говорят представители гугла, гугл приветствует естественный способ наполнения сайта. Что под этим понимается - остается только догадываться. Может быть мои опасения напрасны. Но то, что можно определить URL Rewriting по косвенным признакам - это 100%.
Можно узнать, что за косвенные признаки?
Очень интересна эта тема.
P.S. С кликами на блогах аналогично - не больше бакса в день с одного блога.
Я уже написал в посте, косвенный признак это chunked encoding. Качай Fiddler Tool и смотри, есть в ответе твоего сервака chunked в http заголовках.
Конечно, если ты реврайтишь не на html, а на php или другое скриптовое расширение, то тебе этого делать не надо.
Про блоги на русском - лучше с сотни хостов и нонсенс уже. На аглицком, с такой-же посещаемостью в пять раз выше однако... сами не маленькие, все понимаете :)
Отправить комментарий
Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]
<< Главная страница