Скажите мне, в чем причина?
Я в шоке и разочарован. Но прежде дам совет: "Не слушайте советов того человека, кем бы вы сами не хотели быть. Если вы хотите воспользоваться советом, убедитесь сначала, что у этого человека денег хотя бы в 10 раз больше чем у вас". Этот совет можно слушать тем, у кого денег не больше миллиона, потому что человек, который его сказал обладает по меньшей мере десятью миллионами долларов.
У меня есть совет программистам, т.к. я сам бывший программист, который находится в переходном состоянии от программиста к преуспевающему бизнесмену ;) Этот совет может быть также полезен остальным, по аналогии. Программисты, не слушайте программистов, не верьте в тот бред, что они несут о жизни. Проблема всех программистов в том, что они узкие специалисты и для того, чтобы заработать денег им надо работать в своем направлении. Поэтому многие работают на дядю, считают это правильным и самое опасное и просто жестокое из того, что они делают - дают советы другим.
Я недавно чирканул пост на одном программерском форуме и высказал свое мнение о том, что второе высшее образование это самообман и вообще работать на дядю - значит вредить своей собственной жизни. Так что вы думаете? Двое человек мне поставили минусы и никто не согласился с моим мнение! Еще один спросил не обладаю ли я манией величия. Я никак не могу понять, в чем же причина того, что люди не согласны с очевидными вещами. Кто из вас уверен в том, что работать на дядю лучше чем иметь свой бизнес? Ну скажите мне, почему! Я не могу этого понять.
Я думаю, что причина кроется в психологии людей. Скорее всего это защитная реакция мозга от поражения. Ведь никто не любит проигрывать, многим гораздо легче сказать "это не получится", чем принять бой: сделать что-то самому. Скорее всего многие боятся осознать себя не-самостоятельными, поэтому всегда на готове отговорка. "Это не получится, потому что..."
Мне обидно за остальных людей, которые читают тот форум, впитывают ложные советы любителей показать свое красное... словцо и блеснуть своим широченным... познанием в области программирования, науки и техники.
Поэтому я благодарен тем девушкам, которые бросают парней из-за того, что у них мало денег. На мой взгляд это верно, хоть на кого-то это подействует, хоть один из тысячи да и станет поумнее. Если ты не способен заработать денег, не способен обеспечить семью и прежде всего собственное счастье, то катись к чёрту! Кто-то думает, что это рассуждения проститутки "если у тебя есть деньги - я буду спасть с тобой". Но можно взглянуть на это и с другой стороны, с практической. Если у тебя есть девушка-красавица, которая лучше всех на свете, то какого черта ты заставляешь ее трудиться в офисе, жертвовать своей жизнью ради зарплаты в $1-2к? Она могла бы быть счастлива с другим, который бы по всем параметрам может быть лучше тебя, умнее, сексуальнее, который может иметь больше денег, может уметь радоваться жизни по-настоящему и радовать окружающих себя людей.
Теперь представь себе, с одной стороны стоишь ты, слега ссутулившись - относительно нищий работник, который уверен в том, что работать на дядю - это правильно, который верит в преданность своей работе. У тебя может быть есть какая-нибудь машина и съемная однушка на окраине москвы. И может быть у тебя есть лишняя штука баксов и если к ней прибавить еще одну, то можно смотаться с подружкой в египет. А с другой стороны стоит рослый крепкий парень с неподдельной улыбкой, абсолютно довольный жизнью, открытый для новых свершений, для новых дел. Ему - море по колено. Он сможет все, он ходит в спортзал, его любимая газета "Финансовая", а любимый телеканал РБК, а не НТВ. У него нет проблем с деньгами, он уверен, что сможет заработать столько денег, сколько ему нужно. Он может позволить себе съездить с любимой девушкой в ГОА. А может быть в Марокко, погостить к своим друзьям. Он такой же как и ты, ему столько же лет, при рождении у него тоже было две руки, две ноги и одна голова. Вы родились в одинаковых условиях.
И вот между вами девушка, она прелесть и даже больше. Твое сердце тает от ее взгляда. Ты наполняешься счастьем, когда видишь ее. И хочешь наполнить ее тоже счастьем - офисными посиделками ради зарабатывания денег с 9 до 18. Она думает, куда же пойти - к преуспевающему парню, который ничем не хуже тебя, а даже лучше. Или к тебе? Куда бы ты хотел? Если бы ты был честен по отношению к себе, ты бы ответил что с ним она будет счастливее. Если ты был не честен, то ты бы сказал что-то вроде "Пусть проваливает, сучка, мне такая не нужна. Я найду себе такую, которая будет немножко потупее и останется со мной".
Продолжение следует... а я пока пойду спать :)
У меня есть совет программистам, т.к. я сам бывший программист, который находится в переходном состоянии от программиста к преуспевающему бизнесмену ;) Этот совет может быть также полезен остальным, по аналогии. Программисты, не слушайте программистов, не верьте в тот бред, что они несут о жизни. Проблема всех программистов в том, что они узкие специалисты и для того, чтобы заработать денег им надо работать в своем направлении. Поэтому многие работают на дядю, считают это правильным и самое опасное и просто жестокое из того, что они делают - дают советы другим.
Я недавно чирканул пост на одном программерском форуме и высказал свое мнение о том, что второе высшее образование это самообман и вообще работать на дядю - значит вредить своей собственной жизни. Так что вы думаете? Двое человек мне поставили минусы и никто не согласился с моим мнение! Еще один спросил не обладаю ли я манией величия. Я никак не могу понять, в чем же причина того, что люди не согласны с очевидными вещами. Кто из вас уверен в том, что работать на дядю лучше чем иметь свой бизнес? Ну скажите мне, почему! Я не могу этого понять.
Я думаю, что причина кроется в психологии людей. Скорее всего это защитная реакция мозга от поражения. Ведь никто не любит проигрывать, многим гораздо легче сказать "это не получится", чем принять бой: сделать что-то самому. Скорее всего многие боятся осознать себя не-самостоятельными, поэтому всегда на готове отговорка. "Это не получится, потому что..."
Мне обидно за остальных людей, которые читают тот форум, впитывают ложные советы любителей показать свое красное... словцо и блеснуть своим широченным... познанием в области программирования, науки и техники.
Поэтому я благодарен тем девушкам, которые бросают парней из-за того, что у них мало денег. На мой взгляд это верно, хоть на кого-то это подействует, хоть один из тысячи да и станет поумнее. Если ты не способен заработать денег, не способен обеспечить семью и прежде всего собственное счастье, то катись к чёрту! Кто-то думает, что это рассуждения проститутки "если у тебя есть деньги - я буду спасть с тобой". Но можно взглянуть на это и с другой стороны, с практической. Если у тебя есть девушка-красавица, которая лучше всех на свете, то какого черта ты заставляешь ее трудиться в офисе, жертвовать своей жизнью ради зарплаты в $1-2к? Она могла бы быть счастлива с другим, который бы по всем параметрам может быть лучше тебя, умнее, сексуальнее, который может иметь больше денег, может уметь радоваться жизни по-настоящему и радовать окружающих себя людей.
Теперь представь себе, с одной стороны стоишь ты, слега ссутулившись - относительно нищий работник, который уверен в том, что работать на дядю - это правильно, который верит в преданность своей работе. У тебя может быть есть какая-нибудь машина и съемная однушка на окраине москвы. И может быть у тебя есть лишняя штука баксов и если к ней прибавить еще одну, то можно смотаться с подружкой в египет. А с другой стороны стоит рослый крепкий парень с неподдельной улыбкой, абсолютно довольный жизнью, открытый для новых свершений, для новых дел. Ему - море по колено. Он сможет все, он ходит в спортзал, его любимая газета "Финансовая", а любимый телеканал РБК, а не НТВ. У него нет проблем с деньгами, он уверен, что сможет заработать столько денег, сколько ему нужно. Он может позволить себе съездить с любимой девушкой в ГОА. А может быть в Марокко, погостить к своим друзьям. Он такой же как и ты, ему столько же лет, при рождении у него тоже было две руки, две ноги и одна голова. Вы родились в одинаковых условиях.
И вот между вами девушка, она прелесть и даже больше. Твое сердце тает от ее взгляда. Ты наполняешься счастьем, когда видишь ее. И хочешь наполнить ее тоже счастьем - офисными посиделками ради зарабатывания денег с 9 до 18. Она думает, куда же пойти - к преуспевающему парню, который ничем не хуже тебя, а даже лучше. Или к тебе? Куда бы ты хотел? Если бы ты был честен по отношению к себе, ты бы ответил что с ним она будет счастливее. Если ты был не честен, то ты бы сказал что-то вроде "Пусть проваливает, сучка, мне такая не нужна. Я найду себе такую, которая будет немножко потупее и останется со мной".
Продолжение следует... а я пока пойду спать :)
Комментарии: 19:
Все верно!
Только маленькая поправочка: первое высшее образование тоже ничего не решает (учился, бросил, не жалею). Если человек долбоеб по жизни, ему уже ничто не поможет.
со многим не соглашусь, ибо имхо мешаешь все в кучу, но в главном - теме о работе на дядю - +1.
забей на дрочеров. они боятся, что никогда не уйдут от своего господина, КОТОРЫЙ ИХ КОРМИТ! (ц) )))))
2elf: да никакое высшее ничего не решает )
Не стоит кого то учить что правильнее жить так, как живешь ты :) Я сначала тоже немного не мог понять, почему мои друзья не хотят идти по моему пути и зарабатывать настоящие деньги по своему графику, а не сидеть в офисах за 10-15к рублей в мес. (у нас не москва, и в принципе это нормальная зарплата для наемного работника). А со временем понял :) Работать на дядю при всех минусах гораздо проще :) Нет постоянной ответственности за все подряд, на тебе висит 1 конкретная задача и все, ты ее выполняешь. Нет постоянно нервотрепки по поводу и без. Ну и ктото просто не хочет рисковать, почти все кому я предлагал пойти в мой без говорили, а что если не пойдет дело и т.п.
Да и напоследнок закон 20-80, в данном случае это значит что 80% всего бабла сосредоточено максимум у 20% людей. Не могут быть все успешными, умными и т.п. Кому то же надо в офисах сидеть за средненькую з/п, работать на заводах низшим звеном, дворниками и т.п.
Если ты мыслишь шире и видишь возможности, так реализуй их :) кому надо он сам до этого дойдет.
А насчет В/О абсолютно согласен, ниче оно не решает, по крайней мере в моей сфере (инет биз то есть), потому я и не доучился тоже (у меня в блоге в одном из первых постов подробно про свое отношение к В/О написал).
Додав ранкового драйву!
Не надо было переубеждать того товарища на форуме. Каждому - свое место. Кто-то же должен делать "грязную" работу. Вот создашь ты свою компанию, захочешь нанять квалифицированных программистов - а их нет! Все ушли в менеджмент, как ты им посоветовал на форуме! Вот будет для тебя засада...
Работа должна приносить удовольствие и быть интересна.
Я вот попробовал тоже сам работать, пол-года, сначала азарт, (посредником), и знаешь устал. Устал работать без коллектива. Скучно одному дома сидеть в нете. И даже общение с заказчиками не радует.
И еще опыта не хватает, а мои ошибки - это мои расходы. Допустим на рекламу деньги потратил, а клиенты не пошли ;-(
Поэтому решил еще на "дядю" поработать.
А когда пойму тонкости, чем я собираюсь заниматься, то безусловно, опять открою что-то своё.
Кстати, не знаешь, в какой инет-проект можно 1500$ вложить?
Кстати Роман, я читал ты сплогами увлекаешься? Можешь мне прислать скрипт на почту spsy@yandex.ru хочу у себя на сайте новостной раздел открыть, а в программировании - ноль.
Насчет высшего образования:
Я закончил универ по специальности инженер-программист. Конкретно для работы программистом пользы совсем немного. Основное я узнал сам, как и большинство знакомых программистов. Самое главное, что я получил от универа, - знакомства, общение, общий кругозор. Сейчас мне кажется идеальный вариант - где-то после 3-го курса переводиться на заочное (если диплом зачем-то нужен) или вообще бросать.
Сейчас получаю второе высшее экономическое с конкретной целью - получить легальную отсрочку от армии на 4 года (у нас заочников не берут).
Про работу на дядю:
Есть качество, которое можно назвать например самодостаточность. Это способность самого себя мотивировать , самому себе ставить задачу и самого себя оценивать. Одни хотят и могут это делать, а другие нет. Первые - предприниматели, а вторые - наемные работники.
Когда я на работе заметил, что лучше работаю, когда рядом руководство, мне стало противно. Я решил, что сам должен себя мотивировать для достижения СВОИХ целей. И уволился :)
Про дядю:
согласен со Славой и smen, но это только несколько причин для такого, мотивация, правильное планирование времени, постановка задач, коммуникации, работа в команде, коллектив и т.д.
Про образование:
ТАм ты получаешь ту основу, которая помогает тебе, а вот уже как ты там ее впитал - дело другое...Несомненно, те навыки, что я получил - они пригодились и пригодяться еще...Бизнес говорите, да как можно поставить правильно задачу, если ты окончил 11 классов? МОЖНО!!! НО, вопрос в другом, насколько она будет правильной и эффективной, сколько ошибок ты допустишь? Теперь поставь двоих: кто-то без высшего и кто-то с высшим, перед ними одна цель, практического опыта у обоих - одинаково, теоретического больше у человека с вышкой, они ставят задачи перед раотниками, расставляют приоритеты и т.д. Если взять то, что интеллект и способности словно у обоих одинаковы, то эффективнее придет к цели человек с вышкой
Спорно.
Проблема в чем, в том, что то время, которое ты тратишь на получение некоторой основы можно потратить более разумно. Не секрет, что в институтах преподают много ненужного дерьма. Например, химия, которая мне оказалась ненужной, теормех, ассемблер для дос'а.
Жизнь-то движется, а знания порой устаревшие.
Поэтому если более детально рассматривать твой случай и если взять двух людей изначально, до получения образования, то результаты будут другими. Например так: первый занимается самообразованием, тратит время и бабло только на то, что ему нужно знать, только на то, что приближает его к цели. Второй идет в институт и получает вышку.
После пяти лет, я уверен, при равных умственных, социальных и других условиях выигрывает первый.
Этот вариант возможен, но проблема в том, что на стадии получения высшего человек в силу своего возраста, не всегда готов к самостоятельному образованию, поэтому так сказать "принудительное" обучение более эффективно. Это как школа, просто еще одна ступень выше, в школу вы идете для получения базы, на которую будете потом опираться, также и следующая ступень - высшее, это база.
Роман, с вами согласен, если рассмотреть вариант например магистратуры, но, у меня насчет нее огромное кол-во оппонентов, кто не согласен, и выдвигают они доводы вполне разумные...скорее говорить надо не о нужности высшего, а о том, как совместить среднее специальное, школу и высшее...я как раз вращаюсь в образовательной сфере и темы среднего проф и высшего, да и вообще обучения в частности - одни из самых горячих, но так не ставиться даже вопрос о "нужности" высшего, т.к. конечно, по умолчанию все признают, что оно необходимо, а обсуждают это не мы с вами, а люди/ у котрых огромный опыт, директора, гос чиновники и мин образования.
А чем определяется нужность, полезность и эффективность в/о? По-моему это количество денег, которые ты можешь заработать за промежуток времени. Поэтому сравнение с директорами и гос. чиновниками слегка некорректно.
Есть даже книга у Роберта Кийосаки "Если хочешь быть богатым, не ходи в школу" (что-то вроде этого). Многие люди (спортсмены там всякие молодые) получают школьное образование заочно и ничего, справляются. Просто их родители понимают, что это школа - зря потраченное время. И еще один яркий пример: самый богатый человек на земле не имеет в/о.
В общем, я не верю в то, что одно образование способно что-то качественно улучшить в вашей жизни. В списке самых богатых людей планеты обладатель MBA появляется лишь только на 20 месте.
Миф образования раздут - это точно. Один мой знакомый преподает в английском колледже. Он говорит, что английское образование вообще полный кал. И очень сомневается в такий trademark'ах как Оксфорд и Кембридж.
иключения всегда бывают, самые богатые - как раз не показатель, показатель - статистика в массе, тогда уж вернее взять статистку массы со средним образованием и с высшим и сравнить материальное положение (в России). Про спортсменов верно подмечено, но тут другое, тут они заранее знают, что сын будет заниматься спортом, к примеру, и у него есть талант.
Оксфорд и Кембридж - университеты такого пана - они готовят универсалов, этакую элиту во всем, по этому поводу много писали и показывали ТВ, им преподают те вещи, которые им не нужны, не базовые/ а просто не те/
В чем-то вы правы, но это частный случай, когда человек после школы заранее знает и хочет чем-то заниматся опрееленным, тогда время на вышку тратить не стоит
Если человек не имеет -высшего образования-, это не значит, что он необразованный, безграмотный, невоспитанный идиот, не способный и двух слов связать так, чтобы получившаяся фраза была понятна хотя бы ему самому. К вашему свдению, многие люди, достигшие чего-то существенного - как в мире, так и в России, не имеют законченного высшего образования. Могу привести массу примеров. Вот хотя бы два: Дмитрий Агарунов (издательство gameland) и Артемий Лебедев (design.ru). Дима и Тема, кстати, уже несколько лет как долларовые миллионеры. Они не показатель -самых-богатых-людей-, они скорее показатели людей, сумевших построить успешный бизнес.
Еще раз повторю - оценка каких-то личностей - не показатель, а просто иключение, сравните общую массу...и вы увидите результат. И вот если выйдет так, что общая масса не имеющих высшего образования людей - гораздо более обеспечена и имеет более высокий сойиальный статус - тогда и можно говорить, что оно нам не надо, и то, только если брать этот параментр, а если рассмотреть совокупность? Представьте, что мы анализируем сайт по PR, как по показателю..:)
А я не могу представить. Я приучен не анализировать ничего по каким-то абстрактным показателям (а именно к тами и относится PR сайта).
Я не стану выслушивать советы человека, у которого есть друзья в Марокко :))))
А по теме, если все будут работать на себя, то кто тогда будет работать на меня?
Никогда все не будут работать на себя. Так уж устроен мир. За всех ты ответить не можешь. Ты только можешь ответить за себя.
Лично я думаю что 98-99% так и останутся рабами в своей жизни навсегда.
Почему?
Скажите, сложно ли делать не то, что хочется, а то что нужно? Нет, не сложно. Но гораздо легче этого не делать. Сложно ли работать на себя? Не сложно, но гораздо легче работать на других, не думать о том, где взять деньги.
Многие выбирают простой легкий путь, чтобы не париться по поводу того откуда взять деньги. Что касается меня, то я уже привык и не парюсь :) Я просто знаю, когда и сколько я заработаю.
А размышлять в стиле "если все будут работать на себя, то кто же будет работать на меня" по меньшей мере аморально по отношению к себе.
Отправить комментарий
Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]
<< Главная страница