пятница, декабря 22, 2006

Скажите мне, в чем причина?

Я в шоке и разочарован. Но прежде дам совет: "Не слушайте советов того человека, кем бы вы сами не хотели быть. Если вы хотите воспользоваться советом, убедитесь сначала, что у этого человека денег хотя бы в 10 раз больше чем у вас". Этот совет можно слушать тем, у кого денег не больше миллиона, потому что человек, который его сказал обладает по меньшей мере десятью миллионами долларов.

У меня есть совет программистам, т.к. я сам бывший программист, который находится в переходном состоянии от программиста к преуспевающему бизнесмену ;) Этот совет может быть также полезен остальным, по аналогии. Программисты, не слушайте программистов, не верьте в тот бред, что они несут о жизни. Проблема всех программистов в том, что они узкие специалисты и для того, чтобы заработать денег им надо работать в своем направлении. Поэтому многие работают на дядю, считают это правильным и самое опасное и просто жестокое из того, что они делают - дают советы другим.

Я недавно чирканул пост на одном программерском форуме и высказал свое мнение о том, что второе высшее образование это самообман и вообще работать на дядю - значит вредить своей собственной жизни. Так что вы думаете? Двое человек мне поставили минусы и никто не согласился с моим мнение! Еще один спросил не обладаю ли я манией величия. Я никак не могу понять, в чем же причина того, что люди не согласны с очевидными вещами. Кто из вас уверен в том, что работать на дядю лучше чем иметь свой бизнес? Ну скажите мне, почему! Я не могу этого понять.

Я думаю, что причина кроется в психологии людей. Скорее всего это защитная реакция мозга от поражения. Ведь никто не любит проигрывать, многим гораздо легче сказать "это не получится", чем принять бой: сделать что-то самому. Скорее всего многие боятся осознать себя не-самостоятельными, поэтому всегда на готове отговорка. "Это не получится, потому что..."

Мне обидно за остальных людей, которые читают тот форум, впитывают ложные советы любителей показать свое красное... словцо и блеснуть своим широченным... познанием в области программирования, науки и техники.

Поэтому я благодарен тем девушкам, которые бросают парней из-за того, что у них мало денег. На мой взгляд это верно, хоть на кого-то это подействует, хоть один из тысячи да и станет поумнее. Если ты не способен заработать денег, не способен обеспечить семью и прежде всего собственное счастье, то катись к чёрту! Кто-то думает, что это рассуждения проститутки "если у тебя есть деньги - я буду спасть с тобой". Но можно взглянуть на это и с другой стороны, с практической. Если у тебя есть девушка-красавица, которая лучше всех на свете, то какого черта ты заставляешь ее трудиться в офисе, жертвовать своей жизнью ради зарплаты в $1-2к? Она могла бы быть счастлива с другим, который бы по всем параметрам может быть лучше тебя, умнее, сексуальнее, который может иметь больше денег, может уметь радоваться жизни по-настоящему и радовать окружающих себя людей.

Теперь представь себе, с одной стороны стоишь ты, слега ссутулившись - относительно нищий работник, который уверен в том, что работать на дядю - это правильно, который верит в преданность своей работе. У тебя может быть есть какая-нибудь машина и съемная однушка на окраине москвы. И может быть у тебя есть лишняя штука баксов и если к ней прибавить еще одну, то можно смотаться с подружкой в египет. А с другой стороны стоит рослый крепкий парень с неподдельной улыбкой, абсолютно довольный жизнью, открытый для новых свершений, для новых дел. Ему - море по колено. Он сможет все, он ходит в спортзал, его любимая газета "Финансовая", а любимый телеканал РБК, а не НТВ. У него нет проблем с деньгами, он уверен, что сможет заработать столько денег, сколько ему нужно. Он может позволить себе съездить с любимой девушкой в ГОА. А может быть в Марокко, погостить к своим друзьям. Он такой же как и ты, ему столько же лет, при рождении у него тоже было две руки, две ноги и одна голова. Вы родились в одинаковых условиях.

И вот между вами девушка, она прелесть и даже больше. Твое сердце тает от ее взгляда. Ты наполняешься счастьем, когда видишь ее. И хочешь наполнить ее тоже счастьем - офисными посиделками ради зарабатывания денег с 9 до 18. Она думает, куда же пойти - к преуспевающему парню, который ничем не хуже тебя, а даже лучше. Или к тебе? Куда бы ты хотел? Если бы ты был честен по отношению к себе, ты бы ответил что с ним она будет счастливее. Если ты был не честен, то ты бы сказал что-то вроде "Пусть проваливает, сучка, мне такая не нужна. Я найду себе такую, которая будет немножко потупее и останется со мной".

Продолжение следует... а я пока пойду спать :)

Комментарии: 19:

Anonymous Elf сказал(а)...

Все верно!
Только маленькая поправочка: первое высшее образование тоже ничего не решает (учился, бросил, не жалею). Если человек долбоеб по жизни, ему уже ничто не поможет.

3:02 ДП  
Anonymous screw сказал(а)...

со многим не соглашусь, ибо имхо мешаешь все в кучу, но в главном - теме о работе на дядю - +1.

забей на дрочеров. они боятся, что никогда не уйдут от своего господина, КОТОРЫЙ ИХ КОРМИТ! (ц) )))))

2elf: да никакое высшее ничего не решает )

3:12 ДП  
Anonymous DimaX сказал(а)...

Не стоит кого то учить что правильнее жить так, как живешь ты :) Я сначала тоже немного не мог понять, почему мои друзья не хотят идти по моему пути и зарабатывать настоящие деньги по своему графику, а не сидеть в офисах за 10-15к рублей в мес. (у нас не москва, и в принципе это нормальная зарплата для наемного работника). А со временем понял :) Работать на дядю при всех минусах гораздо проще :) Нет постоянной ответственности за все подряд, на тебе висит 1 конкретная задача и все, ты ее выполняешь. Нет постоянно нервотрепки по поводу и без. Ну и ктото просто не хочет рисковать, почти все кому я предлагал пойти в мой без говорили, а что если не пойдет дело и т.п.
Да и напоследнок закон 20-80, в данном случае это значит что 80% всего бабла сосредоточено максимум у 20% людей. Не могут быть все успешными, умными и т.п. Кому то же надо в офисах сидеть за средненькую з/п, работать на заводах низшим звеном, дворниками и т.п.
Если ты мыслишь шире и видишь возможности, так реализуй их :) кому надо он сам до этого дойдет.
А насчет В/О абсолютно согласен, ниче оно не решает, по крайней мере в моей сфере (инет биз то есть), потому я и не доучился тоже (у меня в блоге в одном из первых постов подробно про свое отношение к В/О написал).

6:55 ДП  
Blogger BOMG in KIEV сказал(а)...

Додав ранкового драйву!

10:03 ДП  
Anonymous Анонимный сказал(а)...

Не надо было переубеждать того товарища на форуме. Каждому - свое место. Кто-то же должен делать "грязную" работу. Вот создашь ты свою компанию, захочешь нанять квалифицированных программистов - а их нет! Все ушли в менеджмент, как ты им посоветовал на форуме! Вот будет для тебя засада...

4:20 ПП  
Anonymous Smen сказал(а)...

Работа должна приносить удовольствие и быть интересна.
Я вот попробовал тоже сам работать, пол-года, сначала азарт, (посредником), и знаешь устал. Устал работать без коллектива. Скучно одному дома сидеть в нете. И даже общение с заказчиками не радует.
И еще опыта не хватает, а мои ошибки - это мои расходы. Допустим на рекламу деньги потратил, а клиенты не пошли ;-(
Поэтому решил еще на "дядю" поработать.
А когда пойму тонкости, чем я собираюсь заниматься, то безусловно, опять открою что-то своё.

Кстати, не знаешь, в какой инет-проект можно 1500$ вложить?

5:21 ПП  
Anonymous Smen сказал(а)...

Кстати Роман, я читал ты сплогами увлекаешься? Можешь мне прислать скрипт на почту spsy@yandex.ru хочу у себя на сайте новостной раздел открыть, а в программировании - ноль.

5:31 ПП  
Anonymous Слава сказал(а)...

Насчет высшего образования:

Я закончил универ по специальности инженер-программист. Конкретно для работы программистом пользы совсем немного. Основное я узнал сам, как и большинство знакомых программистов. Самое главное, что я получил от универа, - знакомства, общение, общий кругозор. Сейчас мне кажется идеальный вариант - где-то после 3-го курса переводиться на заочное (если диплом зачем-то нужен) или вообще бросать.

Сейчас получаю второе высшее экономическое с конкретной целью - получить легальную отсрочку от армии на 4 года (у нас заочников не берут).

Про работу на дядю:
Есть качество, которое можно назвать например самодостаточность. Это способность самого себя мотивировать , самому себе ставить задачу и самого себя оценивать. Одни хотят и могут это делать, а другие нет. Первые - предприниматели, а вторые - наемные работники.
Когда я на работе заметил, что лучше работаю, когда рядом руководство, мне стало противно. Я решил, что сам должен себя мотивировать для достижения СВОИХ целей. И уволился :)

7:11 ПП  
Anonymous alexander lazarev сказал(а)...

Про дядю:
согласен со Славой и smen, но это только несколько причин для такого, мотивация, правильное планирование времени, постановка задач, коммуникации, работа в команде, коллектив и т.д.
Про образование:
ТАм ты получаешь ту основу, которая помогает тебе, а вот уже как ты там ее впитал - дело другое...Несомненно, те навыки, что я получил - они пригодились и пригодяться еще...Бизнес говорите, да как можно поставить правильно задачу, если ты окончил 11 классов? МОЖНО!!! НО, вопрос в другом, насколько она будет правильной и эффективной, сколько ошибок ты допустишь? Теперь поставь двоих: кто-то без высшего и кто-то с высшим, перед ними одна цель, практического опыта у обоих - одинаково, теоретического больше у человека с вышкой, они ставят задачи перед раотниками, расставляют приоритеты и т.д. Если взять то, что интеллект и способности словно у обоих одинаковы, то эффективнее придет к цели человек с вышкой

2:12 ПП  
Blogger Roman Pushkin сказал(а)...

Спорно.

Проблема в чем, в том, что то время, которое ты тратишь на получение некоторой основы можно потратить более разумно. Не секрет, что в институтах преподают много ненужного дерьма. Например, химия, которая мне оказалась ненужной, теормех, ассемблер для дос'а.

Жизнь-то движется, а знания порой устаревшие.

Поэтому если более детально рассматривать твой случай и если взять двух людей изначально, до получения образования, то результаты будут другими. Например так: первый занимается самообразованием, тратит время и бабло только на то, что ему нужно знать, только на то, что приближает его к цели. Второй идет в институт и получает вышку.

После пяти лет, я уверен, при равных умственных, социальных и других условиях выигрывает первый.

5:52 ПП  
Anonymous alexander lazarev сказал(а)...

Этот вариант возможен, но проблема в том, что на стадии получения высшего человек в силу своего возраста, не всегда готов к самостоятельному образованию, поэтому так сказать "принудительное" обучение более эффективно. Это как школа, просто еще одна ступень выше, в школу вы идете для получения базы, на которую будете потом опираться, также и следующая ступень - высшее, это база.
Роман, с вами согласен, если рассмотреть вариант например магистратуры, но, у меня насчет нее огромное кол-во оппонентов, кто не согласен, и выдвигают они доводы вполне разумные...скорее говорить надо не о нужности высшего, а о том, как совместить среднее специальное, школу и высшее...я как раз вращаюсь в образовательной сфере и темы среднего проф и высшего, да и вообще обучения в частности - одни из самых горячих, но так не ставиться даже вопрос о "нужности" высшего, т.к. конечно, по умолчанию все признают, что оно необходимо, а обсуждают это не мы с вами, а люди/ у котрых огромный опыт, директора, гос чиновники и мин образования.

6:47 ПП  
Blogger Roman Pushkin сказал(а)...

А чем определяется нужность, полезность и эффективность в/о? По-моему это количество денег, которые ты можешь заработать за промежуток времени. Поэтому сравнение с директорами и гос. чиновниками слегка некорректно.

Есть даже книга у Роберта Кийосаки "Если хочешь быть богатым, не ходи в школу" (что-то вроде этого). Многие люди (спортсмены там всякие молодые) получают школьное образование заочно и ничего, справляются. Просто их родители понимают, что это школа - зря потраченное время. И еще один яркий пример: самый богатый человек на земле не имеет в/о.

В общем, я не верю в то, что одно образование способно что-то качественно улучшить в вашей жизни. В списке самых богатых людей планеты обладатель MBA появляется лишь только на 20 месте.

Миф образования раздут - это точно. Один мой знакомый преподает в английском колледже. Он говорит, что английское образование вообще полный кал. И очень сомневается в такий trademark'ах как Оксфорд и Кембридж.

7:16 ПП  
Anonymous alexander lazarev сказал(а)...

иключения всегда бывают, самые богатые - как раз не показатель, показатель - статистика в массе, тогда уж вернее взять статистку массы со средним образованием и с высшим и сравнить материальное положение (в России). Про спортсменов верно подмечено, но тут другое, тут они заранее знают, что сын будет заниматься спортом, к примеру, и у него есть талант.

Оксфорд и Кембридж - университеты такого пана - они готовят универсалов, этакую элиту во всем, по этому поводу много писали и показывали ТВ, им преподают те вещи, которые им не нужны, не базовые/ а просто не те/

11:31 ДП  
Anonymous alexander lazarev сказал(а)...

В чем-то вы правы, но это частный случай, когда человек после школы заранее знает и хочет чем-то заниматся опрееленным, тогда время на вышку тратить не стоит

11:33 ДП  
Anonymous Анонимный сказал(а)...

Если человек не имеет -высшего образования-, это не значит, что он необразованный, безграмотный, невоспитанный идиот, не способный и двух слов связать так, чтобы получившаяся фраза была понятна хотя бы ему самому. К вашему свдению, многие люди, достигшие чего-то существенного - как в мире, так и в России, не имеют законченного высшего образования. Могу привести массу примеров. Вот хотя бы два: Дмитрий Агарунов (издательство gameland) и Артемий Лебедев (design.ru). Дима и Тема, кстати, уже несколько лет как долларовые миллионеры. Они не показатель -самых-богатых-людей-, они скорее показатели людей, сумевших построить успешный бизнес.

2:19 ПП  
Anonymous alexander lazarev сказал(а)...

Еще раз повторю - оценка каких-то личностей - не показатель, а просто иключение, сравните общую массу...и вы увидите результат. И вот если выйдет так, что общая масса не имеющих высшего образования людей - гораздо более обеспечена и имеет более высокий сойиальный статус - тогда и можно говорить, что оно нам не надо, и то, только если брать этот параментр, а если рассмотреть совокупность? Представьте, что мы анализируем сайт по PR, как по показателю..:)

3:15 ПП  
Anonymous Анонимный сказал(а)...

А я не могу представить. Я приучен не анализировать ничего по каким-то абстрактным показателям (а именно к тами и относится PR сайта).

4:54 ПП  
Anonymous intwebit сказал(а)...

Я не стану выслушивать советы человека, у которого есть друзья в Марокко :))))

А по теме, если все будут работать на себя, то кто тогда будет работать на меня?

11:32 ДП  
Blogger Roman Pushkin сказал(а)...

Никогда все не будут работать на себя. Так уж устроен мир. За всех ты ответить не можешь. Ты только можешь ответить за себя.

Лично я думаю что 98-99% так и останутся рабами в своей жизни навсегда.

Почему?
Скажите, сложно ли делать не то, что хочется, а то что нужно? Нет, не сложно. Но гораздо легче этого не делать. Сложно ли работать на себя? Не сложно, но гораздо легче работать на других, не думать о том, где взять деньги.

Многие выбирают простой легкий путь, чтобы не париться по поводу того откуда взять деньги. Что касается меня, то я уже привык и не парюсь :) Я просто знаю, когда и сколько я заработаю.

А размышлять в стиле "если все будут работать на себя, то кто же будет работать на меня" по меньшей мере аморально по отношению к себе.

3:32 ПП  

Отправить комментарий

Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]

<< Главная страница