а то... вон народ дисеры по теме мотивации фигачит. жилищный вопрос он сука всегда актуальный.

спокойной ночи.

У меня 0 баллов. Но почитать стоит, конечно.
А квратироблоги ты, мне кажется, немножко неправильно понимаешь... это просто конкретная цель, и довольно простая. Эксперимент. Думаю ни у кого из новобомжей квартира не является какой-то мечтой или фетишем. Хотя не знаю. Но за себя точно могу сказать.

Зашел сюда из агрегатора, поэтому слайдбара не видел. Могу сказать, что Мороза читать точно не буду. А вот Кийосаки интересно.

А, ну мы без вопросов.
Если кому-то нравиться жить в 25 (35, 45) с родителями - пожалуйста.
А ездить на трамвае однозначно круче чем на старой иномарке.
Демократия! ;)

Если ты в 25 живешь с родителями, поздравляю шарик, ты балбес :)

А если серьезно, то сейчас важно не то, что у тебя есть и с кем ты живешь. А то, к чему ты стремишься. В общем, хуйли тут советовать. Все равно 99% людей никакого саморазвития и скачка в эволюции за свою жизнь не сделают. А мы им потом помахаем ручкой с нашего поезда.

Roman Pushkin


>Все равно 99% людей никакого саморазвития и скачка в эволюции за свою жизнь не сделают. А мы им потом помахаем ручкой с нашего поезда.


Самое смешное (ИМХО) - что тот, кто действительно сделает скачок в эволюции и саморазвитии, либо поймёт, какая это хуйня - "махать с поезда" :), либо попадёт в психушку или поднимется на самую высокую скалу и прыгнет с неё в пропасть. 75-90% остальных - неважно, 500$ в месяц они будут зарабатывать или 50000$, имеют одни и теже проблемы на самом деле. Как материальные, так и духовные. Быть может к ним иногда и приходят "светлые мысли эволюции", но так-же и уходят.

И развитие человека по большому счёту не зависит от его материальной базы. Я знаю людей, зарабатывающих по 5-10К$ в месяц - и я бы не назвал их сверхлюдьми. Сидят за компом (столом, десятью мобильными телефонами, и тд, нужное подчеркнуть) безвылазно и думают, что надо БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ бабла! И я знаю людей, которые едят тухлые макароны, но при этом проживают охуенную жизнь.

Как писал Чак Паланик, вольное цитирование: "страдания причиняет лишь то, про что мы заранее решили, что это принесёт страдания".

Вот ты писал когда-то, "второе образование - хуйня", и так далее. А я вот не согласен. К примеру - есть такая наука, как философия. Мать всех наук. Чтобы стать настоящим ФИЛОСОФОМ нужно воплотить в себя знание всех наук, будь то противная тебе химия, или любимая высшая математика. Лишь являясь средним спецом во всех этих науках - можно приступать к философии. И лишь поняв многие вещи, за пару лет до психушки, можно написать, что является признаком эволюции, а что - не является. А ты говоришь(это тоже вольное цитирование) "учёба нужна лишь для того, чтобы зарабатывать много бабла". :)

Да, согласен, я иду приблизительно по тому-же пути, что и ты, но я при этом не считаю, что цель разбогатеть является каким-то сверх-смыслом. Это позволит образно говоря, больше срать и есть - и ничего более.

Всё, пойду дальше делами заниматься.:)

PS С неизменным уважением, Бенджамин Черепах.:)

PPS Ладно, расскажу одну интересную историю, быль. Когда я учился в аспирантуре, был у меня преподаватель философии. Вернее - он не преподаватель философии, он самый настоящий философ. Без крыши, книги свои пишет, людей пугает мыслями, за что его никто не любит.:) Давным-давно, лет 50 назад, он учился в МГУ на филфаке. По его словам - в те времена туда так просто попасть было невозможно. Брали очень талантливых людей, лучших со всей страны. Дураков и бездырей не было, все поступали с реальным интересом к учёбе. И был у них там паренёк один - тот даже на их фоне смотрелся как минимум - на две головы выше. Они по 1-2 философских книжки в неделю "проглатывали", тот - по 1-3 в день. Они - разделяли учёбу и отдых, для того - получение новых знаний и являлялось лучшим отдыхом. Даже в общежитии, в душевой кабине можно было отличить этого паренька от своих сверстников - он частенько стоял под душем, держа книгу на вытянутых руках и читая её. "Впитал в себя" почти все известные труды всех известных философов, а так-же - всех учённых-классиков других направлений. Углублялся во всё более и более сложные философские течения.
Ну и результат:
Большинство однокурсников так и не достигли за всю свою жизнь статуса "философ", либо не связали свою жизнь с этой наукой, либо - стали "преподавателями философии", "бумажными" докторами наук и так далее.

А тот паренёк - повесился на 3ем курсе.

Бенджамин Черепах said...
>А тот паренёк - повесился на 3ем >курсе.

Да пошел он в жопу, тот паренек. Горе от ума, блять. Никакого позитива. А ведь мог бы и что-нибудь полезное сделать в своей жизни для других, рас он такой умный был, прежде чем стать удобрением.

500$ в месяц они будут зарабатывать или 50000$, имеют одни и теже проблемы на самом деле

Не знаю, может быть. Когда буду зарабатывать $50к, то обязательно расскажу те же или нет.

безвылазно и думают, что надо БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ бабла

Как ты заметил, блог посвящен не только зарабатыванию бабла, но также моральной, духовной стороне и саморазвитию. Вполне возможно, что можно обойтись и без бабла. Но что касается меня, то мне просто дико интересно заработать бабла. Своего рода игра. Как Дюна-2 :) Вот Давыдов в Fallout любит играть, а у меня свои игры.

А ты говоришь(это тоже вольное цитирование) "учёба нужна лишь для того, чтобы зарабатывать много бабла". :)

Я наоборот считаю, что учеба в универе - это трата своего времени. Единственное реальное полезное там - связи. Кстати у Роберта Кийосаки есть книга "Если хотите быть богатым - не ходите в школу".

но я при этом не считаю, что цель разбогатеть является каким-то сверх-смыслом

Деньги как самоцель... Не знаю, хорошо это или плохо. Для меня это пока самоцель. А может не самоцель, а вызов - смогу/не_смогу. В общем это чертовски интересно - это я знаю точно. У каждого свои интересы. Кому-то интересно баб кадрить. Но мне не очень.

А тот паренёк - повесился на 3ем курсе.

На самом деле он познал смысл жизни ;)

Во-первых, Роман, хочу выразить свое уважение к тебе. Прочитал весь твой блог с самого начала на одном дыхании . Приятно читать мысли человека, которые совпадают с собственными мыслями.
Относительно сабжа, насчет машины и одежды согласен на 100%. С квартирой посложнее. Сам жил сначала 3 года в общаге, потом 2 года снимал жилье. К счастью в прошлом году купил квартиру (хоть и в кредит), но нисколько не жалею, т.к.
1) в месяц плачу столько же сколько платил за аренду
2) свое есть свое =)
Я бы разделил понятие пассива на 2 вида: то, без чего можно обойтись, и то, что совершенно необходимо для жизни.

П.С. Все вышесказанное мое ИМХО.

Вполне возможно, что иногда квартира это НЕ необходимость, а острая необходимость. Тут важно само понимание актива и пассива на мой взгляд. Как там У Роберта Кийосаки "многие люди приобретают пассивы, а думают что они приобретают активы".

P.S. Я сам прожил около 4 лет в общаге, и сам сейчас снимаю хату в Мск :)

Roman Pushkin
+1 :)
Т.е. согласен во всём.

Кроме высшего образования - всё зависит от конкретного человека и вуз'а, в который он попал. Нужно понимать, что знания, которые ты получаешь, не обязательно применять на практике прямо завтра. И - если ты достиг чего-то в какой-то узкой области, то скорее всего сможешь достичь и в других-параллельных областях.
А на тот момент, когда ты получаешь эти знания - ты многого можешь не знать.
Мысли "нахуя мне это нужно, и какой дурак составлял учебный план" со временем частенько превращаются в "Нихуясебе, как я тормозил. Только сейчас я это понял"
В целом же - идёт мощное расширение кругозора, сознания и вместе с ним - подсознания. Вместо 3ёх процентов использования мозга, появляются 4.5 :)
А это - круче, чем любые деньги, в плане эволюции.:)

Другое дело - кризис нашего образования - это раз. То, что большинство идёт в ВУЗ и выбирает специальность руководствуясь стадным принципом - это два. Отсутствие мотивации - это три. Есть и четыре и пять и шесть.:) Перечислять неохота.

Книгу "Если хотите быть богатым - не ходите в школу" я не читал, и не буду, так как уже согрешил:), но боюсь, что большинству детей она вряд-ли пойдёт на пользу.:)

Ёптеть, черепах! Ты прям "образец для подражания". Сам не читал и не буду, но боюсь, что она не пойдет на пользу. Сильно. Подумай, может что-то в тебе не так. Для меня твоя мысль - загадка.

Насчет ВУЗ'а я говорю по своему опыту. Я согласен с тем, что ВУЗ пойдет на пользу по сравнению с тем, если ничего вообще не делать.

Roman Pushkin
Хех, Роман, яж прикалываюсь:) Найди 10 отличий между моим высказыванием и твоей цитатой этого высказывания, и отгадаешь загадку:)
Ну ладно, хотябы 3 отличия.:)

ps Больше не буду ебать мозги. Просто хотелось подискутировать.

Черепах, все-таки рекомендую тебе почитать Киосаки хотя бы :)

Хотя беру свои слова назад :) не посоветую читать эту книгу, черепаху она просто не нужна скорей всего (это типа комплимент а не подъебка). Как и мне.

Тормоз
Спасибо:)

К дискуссии об образовании - о пустом спорите, ребят. Есть такая теория и я с ней совершенно согласен: люди делятся на две группы "ведущие" и "ведомые", они же "пастухи" и "овцы". Определения возможно режут слух, но тем не менее точные. Одним удобно идти по конвееру школа - институт - аспирантура - работа на дядю, у другие же, следуя этой схеме, обречены на конфликты с самим собой. Одни способны к самообразованию другие нет. Здесь каждому свое, только и всего.

А по поводу распределения заработанного - активы и пасивы.. Есть у меня знакомый поднимающий по десятке мертвых президентов в месяц и с максимальной скоростью их успешно сливающий на пассивы с постоянным захлестом на долги. И есть знакомый дай б-г выходящий на штуку у.е. экономист х*ев, вечно в затертом тряпье, питающийся на 100 рублей в день, на что копит не признается, перспектив его так и не понял, видимо болезнь такая копить. Так вот мое сугубо личное имхо оба - говно. Нужно уметь планировать свои расходы и ЖИТЬ, а не существовать. Кийосаки читал, все бы ничего да воды льет уйму, засранец. Мысль умещающаяся в одном абзаце длиною в главу - это тяжко.

John, это проблема большинства писателей. Толстого и Ленина не переплюнуть, конечно, но все же. Действительно неприятно на десятый раз перечитывать одно и то же.

По остальным пунктам тоже поддерживаю.

>люди делятся на две группы "ведущие" и "ведомые", они же "пастухи" и "овцы". Определения возможно режут слух, но тем не менее точные. Одним удобно идти по конвееру школа - институт - аспирантура - работа на дядю, у другие же, следуя этой схеме, обречены на конфликты с самим собой. Одни способны к самообразованию другие нет. Здесь каждому свое, только и всего.


Людей можно разделить только на две явные категории - половые, м/ж, да ито один мой знакомый по пьяни перепутал м с ж.:)

Теория "пастухов и овец" - интересна, но объясни, каким образом она связанна с образованием?

>Теория "пастухов и овец" - >интересна, но объясни, каким образом >она связанна с образованием?

Три года тому назад я был студентом очного бюджетного отделения по специальности бухгалтер. И помимо профильных был вынужден изучать следующие предметы: экология (дирекции заводов сливающие отходы в почву и водоемы безусловно *ондоны), право (заявление в загс подается за месяц до регистрации), английский язык (о, это были безусловно ценные лекции.. для моего преподавателя, я к тому времени прожил солидный срок в Англии благодаря чему получил сказочную возможность поучать своего препода), философия, высшая математика, информатика на базе прошлого века, где в нас втирали назначение правой и левой кноп мыши и многим это действительно было вдиковинку и еще как минимум с десяток предметов не имеющих к профилю никакого отношения, тратить на которые каждый студент был обязан до 20 часов своей жизни еженедельно. Плюс 6 дней в неделю я был вынужден вставать в 7 утра, что у меня получалось не всегда и в связи с чем зав отделением требовала объяснительных и грозила отчислением. В общем и целом мне стало во-первых жаль своего времени, растрачиваемого впустую, во-вторых силы ходить по струнке да давать отчеты за "оплошности" иссякли и на этом в моем образовании была поставлена точка. Можешь назвать меня лентяем (я учился на бюджете) или же приписать мне слабую силу воли (сейчас я встаю в 7 утра без проблем, ибо тружусь на себя и только, хотя признаюсь порой даю себе право как следует выспаться и в будний день), да только понятие "жить" у меня никак не сочетаются с устаревшей системой обучения и РАБотой на дяденьку с 9 до 6 по 5 дней в неделю за фиксированную ставку.

John Gotti

Эх... :) Я тебе конкретный вопрос задал, ты на него - не ответил. Почему - потому-что сам не знаешь, что написать? Или ты считаешь, что твоя жизненная история - это наиболее яркий пример разделения на "овец" и "пастухов"? На мой взгляд, она вообще никакого отношения не имеет к этой теории.

Но за краткую автобиографию - спасибо!:)

PS Кстати, "дирекции заводов сливающие отходы в почву и водоемы" скорее всего в свои 18-20 лет думали о том-же, о чём и мы с тобой.:) А именно - зачем мне эта дурацкая экология (литература, философия, и так далее).

PPS Тоже охуенная жизненная история вспомнилась, очень в тему.:) Один мой корефан работает как-раз таки главным бухгалтером в конторе среднего уровня. Он тоже с негодованием вспоминает про то, что в те времена, когда он учился (лет 15 назад), он был в первом выпуске по этой специальности в данном университете. Но доучился-таки до конца. Преподов и предметов по его направлению пока было мало, так как универ - технический, и поэтому, чтобы студенты не расслабляли жопы и для проформы, им подабавляли несколько попсовых, но технических предметов. Базовых, как для других технарей-перво-второ-курсников.

Корефан как подвыпьет пивка, любит поплакаться на жизнь, причём темы выбирает одни и теже.:) Бывший корефан, т.к. заебал нытьём.:) И вот одна из тем - как хуёво было в институте (так как более хуёвых вещей в его жизни слава богу не было). И почему-то один из предметов, который он сам - заочно - отнёс к тем, которые ему не нужны для специальности, был экология.

А теперь другая часть истории: как известно, свинство - одна из самых заметных черт русского человека пост-перестроечного периода. Так вот - с этим бывшим корефаном мы часто выезжали на природу. Рыбалка, отдых, всё такое. И неизменно он делал одно и тоже: брал пепельницу из своей тачки, и высыпал её на природе куда-нибудь в незаметное место. Попытки образумить его ни к чему ни привели, ему было проще спрятаться за отговорку, нежели выбросить эти бычки дома возле подъезда в контейнер с мусором.

Какая отговорка? А вот такая "Окурки от сигарет разлагаются за год".

2 бенджамин черпах

Ну причем здесь экс-знакомый нытик и его отмазы? Если у человека культуры нет то ее просто нет, не привили. А учебное учереждение так еще и обоснование своей некультурности помогло подобрать.

Суть рассказа в следующем - мне было жаль тратить драгоценное время и молодые годы на пустые лекции, 5 лет жизни ради диплома винтика во благо будь то занюханной компании либо же гламурной корпорации в обмен за право принадлежать к среднему классу. И нытья тут, уволь, совершенно нет. Путь в универ был выбран самостоятельно ровно как и самостоятельно покинут. А пастухи и овцы - это о том что одним нужно чтобы для них писали расписания, составляли план работ, ограничивали рамками, поощрали за успехи и наказывали за ошибки, другим все вышеперечисленное чуждо.

john gotti

>А учебное учереждение так еще и обоснование своей некультурности помогло подобрать.

Фильтр от сигареты разлагается при благоприятных условиях минимум 15 лет. :) На экологии же, по стандартной "советской" программе, говорят, что 50. :)

По поводу овец - я не сколько не хочу показаться эдаким самовлюблённым критином, который вступает в спор только ради того, чтобы показать свой мегаум (на самом деле его нет ваще!), но ты не прав.:) Ибо и "овцы" и "пастухи" могут находится в одной и той-же матрице условий и возможностей, просто вести они себя будут по разному. Какая это матрица - "самообразование" или "вуз" - это уже не важно.

Если взять конкретно твою историю (то, что ты описал, а не то, как есть на самом деле), то её можно использовать как минимум в качестве примера неправильного выбор вуза и специальности, а также неправильной мотивации. Я писал уже об этом во втором по счёту камменте, предпоследний абзац.:)

Подобных примеров - большинство, только не все бросают.

Всего доброго!

Оставить комментарий